Intel Arc A750

MID 8 Go VRAM • 2022
17
Score TFLOPS

Intel Arc A750 : Performance en Jeu (Estimée)

1080p (Full HD) 86/100
1440p (Quad HD) 43/100
4K (Ultra HD) 19/100

Face à la référence

Votre carte Arc A750
Concurrent Cible RTX 4060
Différence Puissance +15%

Alimentation

TDP / TBP
225 W
Alim recommandée
550 W
Connecteurs GPU
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pour la Arc A750, la marge d'alimentation se juge surtout sur le TDP, les pics de charge et la connectique PCIe disponible. La valeur affichée suit les données GPU recoupées ou, à défaut, la méthodologie alimentation.

Voir les alimentations 550 W

Fiche rapide

Marque Intel
VRAM 8 Go
Sortie 2022
TFLOPS 17.2

Spécifications avancées

Architecture et gravure

Arc A750 repose sur Alchemist en 6 nm.

Architecture Alchemist
Gravure 6 nm
Date de sortie 2022-10-12

Sous-système mémoire

La configuration mémoire varie selon la gamme, avec 8 Go de VRAM sur ce modèle.

Type mémoire GDDR6
Bus mémoire 256 bits
Bande passante 512 Go/s

Unités de calcul et fréquences

Les fréquences et unités de calcul donnent une estimation plus fine que le seul score global.

FP32 théorique 17,2 TFLOPS
Shading units 3 584
Fréquence de base 2 050 MHz
Fréquence boost 2 400 MHz
Cœurs ray tracing 28

API et interface

Le support API détermine la compatibilité jeux, drivers et workloads créatifs.

DirectX 12.2
Vulkan 1.4
Interface PCIe PCIe 4.0 x16

Connectique et enveloppe thermique

Les besoins en alimentation et la connectique influencent directement le choix du boîtier et de l'alim.

Connecteurs d'alimentation 1x 6-pin + 1x 8-pin
Sorties vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Surface du die 406 mm²
Transistors 21,7 milliards

Champs techniques DBGPU recoupés via TechPowerUp GPU Database , snapshot vérifié le 12 mai 2026. Quand la taxonomie d'architecture diffère, le nom affiché reste celui d'eCompatible.

IA locale et VRAM

Avec 8 Go de VRAM, la Arc A750 se juge surtout sur la taille réelle des modèles, le cache KV et l'overhead runtime. Le support Intel progresse via OpenVINO et oneAPI, avec une compatibilité plus variable selon les outils.

Le verdict ci-dessous mesure d'abord la marge VRAM ; le confort réel dépend aussi du backend et de ses optimisations mémoire.

OpenVINO / oneAPI selon backendllama.cpp
ChargeBesoin VRAMVerdictUsage
Llama 3.1 8B Q4_K_M5,5-6,5 GoConfortableLLM local léger
Mistral Small 24B Q4_K_M16-17 GoNon réalisteLLM local plus dense
Llama 3.3 70B Q4_K_M44-46 GoNon réalisteTrès grand modèle
Stable Diffusion XL FP168-10 GoLimiteImage 1024px
FLUX.1 dev FP816-18 GoOffload requisImage lourde

Fourchettes issues de la méthodologie VRAM, recoupées avec les sources listées pour les modèles IA et les backends. Voir le guide GPU pour IA locale.

Streaming, montage et codecs vidéo

La Arc A750 dispose d'un encodage AV1 matériel avec le moteur média Xe-HPG media engine / Quick Sync, en plus du H.265/HEVC. C'est le signal le plus utile pour le streaming récent, les exports vidéo modernes et les workflows OBS ou montage compatibles.

AV1 encodeAV1 decodeH.265/HEVC encode
Moteur média
Xe-HPG media engine / Quick Sync
Encodage AV1
Oui
Décodage AV1
Oui
Encodage H.265
Oui

Capacité matérielle vérifiée via la source média le 13 mai 2026. Cette section indique la présence des blocs encode/decode, pas une équivalence de qualité entre les encodeurs NVIDIA, AMD et Intel à bitrate identique. Voir le comparatif complet des cartes AV1.

Notre Avis Technique sur le Arc A750

Pour qui est fait ce Carte Graphique ?

L'Arc A750 s'adresse aux joueurs PC cherchant une entrée performante dans le gaming 1080p sans exploser leur budget. C'est une option intelligente pour ceux qui montent leur premier PC gaming ou souhaitent upgrader une configuration vieillissante avec 8 Go de VRAM qui garantissent une certaine pérennité. Intel vise clairement les joueurs casual à semi-hardcore qui privilégient le rapport prix/performances sur les technologies de pointe. Attention toutefois : en tant que première génération Alchemist, ce n'est pas le choix le plus safe pour les allergiques aux mises à jour de drivers.

Performances attendues

Franchement, Intel a réussi son pari pour un premier essai dans le gaming grand public. La carte délivre du solide en 1080p avec des paramètres élevés à ultra sur la majorité des AAA récents, et les 8 Go de VRAM permettent de ne pas se sentir à l'étroit même sur les jeux gourmands. Le TDP de 225W reste raisonnable pour cette catégorie, sans nécessiter une alimentation surdimensionnée. Le point faible ? La maturité logicielle : les drivers progressent rapidement mais connaissent encore quelques accrocs sur certains titres plus anciens ou mal optimisés, typique d'une architecture de première génération qui apprend encore le métier.

Face Ă  la concurrence

Face aux Concurrents de même gamme, l'Arc A750 joue la carte du rapport qualité-prix agressif. Intel a clairement positionné cette carte en dessous des tarifs NVIDIA et AMD pour compenser son statut de challenger, ce qui en fait une alternative crédible si vous trouvez un bon deal. Les GeForce RTX et Radeon RX de cette gamme offrent une maturité logicielle supérieure et un écosystème plus rodé (DLSS, FSR bien implémenté), mais l'Arc contre-attaque avec du XeSS qui progresse vite et une fraîcheur technologique indéniable. Mon conseil : privilégiez l'Arc si le prix est vraiment attractif et que vous jouez principalement aux titres récents.

Intel Arc A750
Voir Prix