Comparatif Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9-13900KS

Intel Core Ultra 9 285K Arrow Lake 🛒 Voir sur Amazon
VS
Intel Core i9-13900KS Raptor Lake 🛒 Voir sur Amazon

Comparatif Technique : Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9-13900KS

Critère Intel Core Ultra 9 285K Intel Core i9-13900KS
Gamme Premium Premium
Architecture Arrow Lake Raptor Lake
Cible Créateur Élite & Workstation Créateur & Multitâche
Plateforme & Avenir Plateforme LGA1851 (DDR5, nouvelle génération) Plateforme LGA1700 (DDR4/DDR5 au choix, fin de vie)

📊 Analyse de l'Expert eCompatible

Le Duel des Coûts Cachés

Le Intel Core Ultra 9 285K vous enferme dans un écosystème onéreux sans échappatoire : plateforme LGA1851 toute neuve qui exige impérativement de la DDR5 et des cartes mères de nouvelle génération aux tarifs encore élevés. Ajoutez à cela un refroidissement musclé pour dompter cette architecture Arrow Lake, et l'addition grimpe rapidement.

Le Intel Core i9-13900KS, bien qu'également gourmand en watts, profite d'un écosystème LGA1700 mature où les cartes mères Z790 affichent désormais des tarifs plus digestes. Surtout, vous gardez l'option DDR4 qui représente une économie substantielle si vous upgrader depuis une configuration existante. Le refroidissement reste exigeant, mais au moins vous avez le choix des armes côté mémoire.

Résultat : le 13900KS offre une flexibilité budgétaire que le 285K refuse catégoriquement.

Le Duel des Usages

Gaming pur : victoire du 13900KS, sans discussion. Ses fréquences turbo stratosphériques jusqu'à 6 GHz écrasent la concurrence dans les jeux gourmands en single-thread. Le 285K, malgré sa nouvelle architecture, accuse un retard mesurable en FPS purs.

Productivité : le 285K prend sa revanche avec son architecture repensée qui excelle en encodage, rendu 3D et compilation. Ses optimisations pour les charges multi-threadées soutenues lui donnent un avantage net sur les workflows professionnels longs. Le 13900KS reste excellent, mais chauffe davantage sous torture prolongée.

Le Verdict "Futur"

Paradoxalement, c'est le 13900KS qui vieillit mieux à court terme. Pourquoi ? Parce que sa plateforme LGA1700 a déjà révélé toutes ses cartes : vous savez exactement ce que vous achetez, les BIOS sont matures, la compatibilité RAM/périphériques est garantie. Aucune surprise désagréable.

Le 285K embarque sur une plateforme LGA1851 balbutiante qui promet certes des upgrades futurs vers les prochains Core Ultra, mais avec tous les risques d'une première génération : BIOS immatures, compatibilités incertaines, tarifs prohibitifs. Dans trois ans, oui, vous aurez peut-être des options d'upgrade. Mais dans trois ans, voudrez-vous vraiment rester sur cette plateforme ?

Pour la revente, le 13900KS conservera mieux sa valeur comme "dernier fleuron" d'une génération aboutie. Le 285K risque de devenir "le prototype" qu'on évite sur le marché de l'occasion.