📊 Analyse de l'Expert eCompatible
Le Duel des Coûts Cachés
Bonne nouvelle : ces deux cartes jouent dans la même cour en termes d'infrastructure. Aucune n'impose de contraintes particulières sur la plateforme. Les deux se contentent d'un slot PCIe standard, fonctionnent parfaitement avec de la DDR4, et ne nécessitent pas d'alimentation monstrueuse. La RX 5500 XT consomme un peu plus (environ 130W contre 75W pour la GTX 1650), ce qui signifie qu'elle requiert une alimentation d'au moins 450W avec un connecteur PCIe 8 broches, tandis que la GTX 1650 peut survivre sur du 300W et tire parfois son énergie directement du slot PCIe sans câble additionnel. Si votre alimentation actuelle est limite, la NVIDIA réduit potentiellement un surcoût.
Le Duel des Usages
Gaming pur : La AMD Radeon RX 5500 XT remporte ce round sans discussion. Elle délivre 10 à 20% de performances en plus selon les titres, avec une architecture RDNA qui gère mieux les jeux modernes. En 1080p medium/high, c'est elle qui maintient les 60 FPS là où la GTX 1650 commence à transpirer.
Productivité : La NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 prend l'avantage grâce à l'encodeur NVENC de meilleure qualité, crucial pour le streaming et le montage vidéo. Les logiciels Adobe favorisent également CUDA, et la consommation réduite permet un système plus silencieux pour travailler. Pour du multi-tâches bureautique avec un peu de création de contenu, NVIDIA l'emporte.
Le Verdict "Futur"
La RX 5500 XT vieillit objectivement mieux. Son architecture RDNA supporte les API modernes comme DirectX 12 Ultimate de manière plus efficace, et AMD a historiquement mieux supporté ses anciennes générations via drivers. La GTX 1650 basée sur Turing restera bloquée sur des technologies dépassées. En revente, la carte AMD conservera davantage sa cote auprès des joueurs budget cherchant le meilleur rapport performance.
Mon conseil tranché : Prenez la RX 5500 XT si vous jouez principalement. Optez pour la GTX 1650 uniquement si vous streamez régulièrement ou si votre alimentation est vraiment faiblarde. Le gaming étant la vocation première de ces cartes, AMD sort vainqueur de ce duel.